代理知名線上遊戲「天堂二」的吉恩立公司，前年對涉嫌照料私服業者收費的何姓等三共犯提告違反論文權法，一審本來判決有罪，但二審智財法院認定，私服業者並未更換遊戲創作或重製，改判無罪。
此件判決在實務界格外珍貴，律師張紹斌說，業者訂正ＩＰ地區，一律審訂遊戲內容，已侵害「擬作人格權」，更換遊戲難度、寶物價值肯定違法；法官容或知道私服何如運作
早洩，才具做出正確判決。
台灣線上遊戲人數約五百萬人，產業界線不止兩百億元，地方業者為分一杯羹，初創簡稱「私服」的私人伺服器，審訂遊戲登入路徑，玩家允諾用低廉的金額玩遊戲、買寶物，因為私服與官方遊戲內容照例，搶走多數官方伺服器玩家。
判決書說出，郭姓男人四前年在大陸開設「天堂二」等私人伺服器對外收費營業，遊戲公司控告何男是違反作品權法的改變犯，三人去年一月被台中地院分判四月不等刑期，郭男仍被通緝。
何男三人不服判決上訴，辯稱只借帳戶，沒有創設伺服器
上光眼鏡，不理解違法。合議庭作為在私服打怪、練功都是正版遊戲內容，沒有非法重製遊戲內容，而校正ＩＰ位址不是轉變創作，沒有侵害逸文權，判何男等三人無罪，全案可上訴。
常玩線上遊戲的蔡姓上班族說，眾多玩家「打怪」打得很辛苦，儘管理會私服不合法，仍願意花小錢玩私服，對照有事業感；大量業者覬覦知名遊戲利潤，開設私服賺錢，既不是絕密。
沒有留言:
張貼留言